O Brasil passou a ocupar a 52ª posição no ranking global de liberdade de imprensa, superando pela primeira vez os Estados Unidos, que caíram para o 64º lugar, segundo levantamento da organização Repórteres Sem Fronteiras . A mudança altera a posição relativa entre os dois países. O dado ocorre dentro de um cenário internacional adverso.
Apesar da melhora na colocação brasileira, o relatório indica que a liberdade de imprensa no mundo atingiu o pior nível em 25 anos, com mais da metade dos países avaliados classificados em situação “difícil” ou “muito grave” . O avanço de um país não reflete melhora global. O ambiente geral se deteriora.
Esse padrão revela um sistema em que a posição relativa pode melhorar mesmo quando as condições estruturais pioram, já que o ranking mede comparação entre países. O avanço brasileiro ocorre dentro de um cenário negativo. A leitura isolada do ranking distorce o quadro real.
Pressões institucionais explicam queda global
O relatório aponta que a deterioração da liberdade de imprensa está ligada ao aumento de pressões políticas, econômicas e legais sobre jornalistas e veículos de comunicação . O problema não é único. Ele atua em diferentes frentes.
Entre os fatores estão legislações mais restritivas, especialmente ligadas à segurança nacional, além de interferências diretas de governos sobre o funcionamento da imprensa . A regulação é usada como instrumento. O controle se amplia.
Esse conjunto cria um ambiente em que o exercício do jornalismo passa a depender de limites impostos por estruturas de poder, reduzindo autonomia editorial. A atividade deixa de ser plenamente independente. O sistema pressiona o funcionamento da imprensa.
Brasil sobe impulsionado por mudança recente de ambiente
Segundo o relatório, o Brasil avançou 58 posições desde 2022, movimento que explica sua atual colocação no ranking . A subida não ocorre de forma pontual. Ela resulta de trajetória recente.
Esse avanço está associado à redução de ataques institucionais à imprensa e à mudança no ambiente político, fatores considerados na metodologia da organização. O contexto interno influencia o resultado. A posição reflete esse cenário.
Como consequência, o país melhora sua colocação mesmo sem alterar estruturalmente o sistema de mídia, que continua exposto a pressões econômicas e concentração de mercado. O avanço não elimina fragilidades. O sistema permanece vulnerável.
Estados Unidos caem sob pressão política e econômica
Os Estados Unidos perderam posições no ranking após uma combinação de fatores que incluem ataques recorrentes à imprensa por lideranças políticas e redução de financiamento a veículos . O recuo não é isolado. Ele segue tendência.
Além disso, episódios envolvendo restrições à atuação de jornalistas, especialmente em coberturas sensíveis como políticas migratórias, contribuíram para a queda do país na classificação . O ambiente se torna mais restritivo.
Esse cenário mostra que mesmo sistemas considerados consolidados podem sofrer deterioração quando há pressão política e econômica contínua. A estabilidade institucional não é permanente. O sistema pode regredir.
América Latina combina avanço e deterioração
Na América Latina, o relatório aponta um quadro heterogêneo, com países que avançam enquanto outros registram queda acentuada na liberdade de imprensa . A região não é uniforme. O cenário varia.
Casos como Equador e Peru registraram quedas expressivas, incluindo episódios de violência contra jornalistas, enquanto outros países enfrentam aumento de controle governamental . A pressão assume diferentes formas.
Como consequência, a região passa a operar sob um modelo instável, em que avanços localizados coexistem com deterioração em larga escala. O sistema regional não converge. Ele se fragmenta.
Menos de 1% vive sob plena liberdade de imprensa
O relatório indica que apenas sete países, concentrados no norte da Europa, atingem o nível considerado “bom” de liberdade de imprensa, representando menos de 1% da população mundial . O padrão é restrito. A maioria não atinge esse nível.
Esse dado demonstra que a liberdade plena de atuação jornalística é exceção no cenário global, mesmo em democracias consolidadas. O modelo não é amplamente replicado. Ele se concentra.
Se mantido, esse sistema tende a consolidar um cenário em que a liberdade de imprensa se torna progressivamente limitada por mecanismos institucionais de controle político, econômico e legal, reduzindo a autonomia do jornalismo em escala global. O impacto ultrapassa rankings e atinge diretamente a capacidade de circulação de informação nas sociedades.
